2026年5月，一場(chǎng)“學(xué)歷與品行”的沖突在南京引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　一名已被公示為國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局?jǐn)M錄用人員的碩士畢業(yè)生，因在校期間偷拍女生裙底，僅在公示期滿十天后被母校開除學(xué)籍。又過了十余日，他的名字從后續(xù)的體檢入圍名單中徹底消失。

　　這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“網(wǎng)絡(luò)事件”，而是一次地方制度運(yùn)行與錄用規(guī)則嚴(yán)格執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)樣本。它清晰地傳遞出一個(gè)信號(hào)：公職人員的錄用，從不只看學(xué)歷與能力，更看重品行與底線。

　　一、分秒分明：一份精準(zhǔn)到日的時(shí)間表

　　整起事件的發(fā)展軌跡可用日期精準(zhǔn)標(biāo)定：

　　4月24日，國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局在其官網(wǎng)發(fā)布《2026年度擬錄用公務(wù)員公示公告(第一批)》。公告稱，經(jīng)過筆試、面試、體檢和考察等程序，確定張琦等1147人為擬錄用公務(wù)員，公示時(shí)間為2026年4月27日至5月6日。

　　5月11日，有網(wǎng)友發(fā)帖曝光：南京審計(jì)大學(xué)一名研三學(xué)生顧某某在校內(nèi)圖書館、教學(xué)樓等公共區(qū)域，多次用手機(jī)偷拍女生裙底。

　　5月12日晚，南京審計(jì)大學(xué)發(fā)布官方通報(bào)：經(jīng)查，顧某某在校內(nèi)偷拍他人隱私情況屬實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，學(xué)校決定給予顧某某開除學(xué)籍處分。

　　5月18日，國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局相關(guān)工作人員首次回應(yīng)：網(wǎng)民反映的有關(guān)顧某某的問題，該局均已收到，正走內(nèi)部程序進(jìn)行處理。工作人員特別強(qiáng)調(diào)，處于公示階段的顧某某并不是已經(jīng)被錄用，正常情況下還需遞交畢業(yè)證等相關(guān)材料。

　　5月25日，江蘇省稅務(wù)局發(fā)布《2026年度補(bǔ)充錄用公務(wù)員體檢入圍人員名單》。經(jīng)核對(duì)，本次公示的體檢入圍名單中未出現(xiàn)顧姓人員。

　　至此，顧某某被正式排除于本次公務(wù)員錄用流程之外。從網(wǎng)上曝光到最終定論，整個(gè)過程不過半個(gè)月。

　　二、制度解析：“擬錄用”不是鐵飯碗

　　許多人看到“擬錄用公示”便以為錄用已定。事實(shí)上，公務(wù)員招錄有一套嚴(yán)密的后續(xù)審查程序，公示只是其中一個(gè)環(huán)節(jié)，而非終點(diǎn)。

　　南京審計(jì)大學(xué)的擬錄用公示期為2026年4月27日至5月6日。偷拍事件曝光于公示期結(jié)束后僅五天。然而公示期滿并不意味著“一錘定音”——正式錄用手續(xù)尚未完成，考察和后續(xù)流程仍在進(jìn)行。

　　這一點(diǎn)在稅務(wù)部門的回應(yīng)中得到了直接印證。5月18日，江蘇省稅務(wù)局工作人員明確表示，處于公示階段的顧某某并不是已經(jīng)被錄用，正常情況下還要遞交畢業(yè)證等相關(guān)材料。

　　同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)曝光后，大量網(wǎng)民向稅務(wù)部門反映情況。該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廣大網(wǎng)民反映的問題均已收到，正在走內(nèi)部程序進(jìn)行處理?？梢哉f，輿論的反饋為招錄機(jī)關(guān)提供了及時(shí)的信息補(bǔ)充，促使錄用審查環(huán)節(jié)中的問題加速進(jìn)入了處理程序。

　　三、一票否決：公務(wù)員錄用制度中的剛性紅線

　　顧某某之所以在體檢環(huán)節(jié)“出局”，核心依據(jù)來自一條硬性規(guī)定。

　　公務(wù)員錄用考察的相關(guān)規(guī)定中明確：考察人選中“高等教育期間受到開除學(xué)籍處分的，不得確定為擬錄用人員”。

　　這一條款指向明確，沒有“酌情考慮”的空間。顧某某于5月12日被學(xué)校開除學(xué)籍，公告中明確規(guī)定開除學(xué)籍處分有效期為“永久”，這一剛性約束在其未來的公職錄用中也將繼續(xù)存在。

　　除了這一硬性規(guī)定，公務(wù)員法同樣明確要求，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備“良好的政治素質(zhì)和道德品行”。在公共學(xué)習(xí)場(chǎng)所偷拍他人隱私，已不僅是違反校規(guī)的違紀(jì)行為，更涉嫌違反相關(guān)治安管理法律規(guī)定。盡管目前未見公安機(jī)關(guān)處罰通報(bào)，但學(xué)校的開除學(xué)籍處分本身，已足以阻斷其錄用通道。

　　四、從“名單消失”看制度底線

　　2026年5月，顧某某的名字從江蘇省稅務(wù)局的體檢名單中消失。原因不是所謂“運(yùn)氣不佳”，更不是“輿論迫害”，而是：他先觸碰了校規(guī)的紅線，然后撞上了公職錄用的制度紅線。

　　從南京審計(jì)大學(xué)48小時(shí)內(nèi)完成調(diào)查并開除學(xué)籍，到江蘇省稅務(wù)局依法排除錄用、公開回應(yīng)，再到最終體檢名單的呈現(xiàn)，這是一套公開、透明、依規(guī)的制度運(yùn)轉(zhuǎn)過程，而不是一場(chǎng)倉促的輿論應(yīng)聲。

　　公職錄用從來不是“走過場(chǎng)”或“看學(xué)歷”。從筆試、面試、體檢、考察到公示再到錄用，每一步都有規(guī)則可依。在法律與制度面前，學(xué)歷和能力只是“入場(chǎng)券”，對(duì)規(guī)則的敬畏、對(duì)道德的底線才是真正的“準(zhǔn)入門檻”。

　　這一次，制度跑贏了僥幸。