一則“學(xué)校體檢填‘有’遺傳病史能保安全”的傳言，與一則“富豪可花錢插隊(duì)換肝換腎”的說(shuō)法，看似毫不相干，卻在同一個(gè)社會(huì)心理土壤中迅速生根。它們所映射的，遠(yuǎn)非事實(shí)本身，而是一種彌漫于當(dāng)代社會(huì)中的深層情緒——當(dāng)恐慌占據(jù)心智，人們?cè)敢庀嘈湃魏魏?jiǎn)單而恐怖的答案。
一、一場(chǎng)被查處的“救命忠告”
近日，一條“育兒忠告”在各類家長(zhǎng)群及短視頻平臺(tái)間廣泛傳播。內(nèi)容聲稱“某三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)鄭重提醒：孩子填寫學(xué)校體檢表時(shí)，關(guān)于有家族遺傳病這類選項(xiàng)一律要填‘有’，這樣可以保障孩子的安全、關(guān)鍵時(shí)刻能救命”。
大量家長(zhǎng)在焦慮情緒的推動(dòng)下，無(wú)視孩子的真實(shí)家族病史狀況，盲目跟風(fēng)在體檢表中勾選“有遺傳病史”。家長(zhǎng)們以為這是在給孩子的未來(lái)上一份隱形的“保險(xiǎn)”。
然而，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。
安徽省馬鞍山市雨山公安分局查實(shí)，網(wǎng)民李某某為博取關(guān)注，編造了“三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)提醒”的虛假身份背書，在短視頻平臺(tái)散布謠言。李某某的行為已構(gòu)成故意散布謠言擾亂公共秩序，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，依法對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。
二、“填‘有’保安全”：從“救命良方”到升學(xué)隱患
這條謠言的致命之處在于：它將一個(gè)本應(yīng)如實(shí)履行的法定義務(wù)，包裝成了“有利可圖的技巧”。而事實(shí)恰恰相反——虛假填報(bào)既往病史的后果，遠(yuǎn)比不填更為嚴(yán)重。
國(guó)家政策的明確要求。全國(guó)各地招生體檢規(guī)定反復(fù)強(qiáng)調(diào)：考生須如實(shí)填寫本人的既往病史。 安徽省2026年普通高校招生工作實(shí)施辦法明確指出，“報(bào)考高校的所有考生均須參加身體健康狀況檢查，如實(shí)填寫本人的既往病史”。北京市教育委員會(huì)的中招體檢指引同樣規(guī)定，考生應(yīng)如實(shí)填寫病史，“如果隱瞞病史，即使已被錄取，也有可能在入學(xué)復(fù)查時(shí)因不符合體檢標(biāo)準(zhǔn)被招生學(xué)校取消入學(xué)資格”。
這一規(guī)定的邏輯非常清晰：教育機(jī)構(gòu)需要根據(jù)考生的真實(shí)身體狀況，判斷其是否適宜就讀特定專業(yè)或從事特定行業(yè)。既是為了保障考生在后續(xù)學(xué)習(xí)和工作中的人身安全，也是維護(hù)招生公平的底線。
法律后果不可忽視。根據(jù)《普通高等學(xué)校招生違規(guī)行為處理暫行辦法》(教育部令第36號(hào))，在體檢中弄虛作假的考生，將受到嚴(yán)肅處理。各地教育部門進(jìn)一步細(xì)化：凡隱瞞既往病史中屬《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定為不能錄取的疾病者，“取消考試資格，已入學(xué)者取消入學(xué)資格”。
可以想見(jiàn)這樣的場(chǎng)景——一位家長(zhǎng)輕信了網(wǎng)上的“救命忠告”，在孩子沒(méi)有任何遺傳病史的情況下填寫了“有”。多年后孩子參加高考，體檢表上的“遺傳病史”標(biāo)記觸發(fā)高校審查程序，導(dǎo)致孩子因此被限制報(bào)考某些專業(yè)，甚至引發(fā)后續(xù)不必要的反復(fù)體檢、復(fù)檢流程。那些為孩子前途煞費(fèi)苦心的父母，最終親手關(guān)上了孩子通往理想院校的大門。這才是所謂“填有保安全”的真實(shí)結(jié)局。
三、“換肝換腎”：一個(gè)從未停止的暗箱想象
與“填表”謠言同頻共振的，是另一個(gè)流傳更久、影響更廣的說(shuō)法——“富豪可以花錢插隊(duì)換肝換腎，用錢買命”。
這類說(shuō)法的版本極為豐富：有的聲稱器官分配存在“特殊通道”，只要錢到位就能插隊(duì)；有的編造出“簽了器官捐贈(zèng)協(xié)議就會(huì)被醫(yī)院建檔、隨時(shí)可能被‘制造意外’獻(xiàn)出器官”的驚悚故事；甚至有人宣稱某些高齡富豪之所以看著年輕，是因?yàn)槎ㄆ诮邮芷鞴僦脫Q。
這些說(shuō)法挑戰(zhàn)的不僅是一個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作邏輯，更是人類對(duì)“公平”最后的信任底線。
真相：COTRS系統(tǒng)的“零人為干預(yù)”。中國(guó)人體器官分配與共享計(jì)算機(jī)系統(tǒng)(COTRS)，是全國(guó)唯一合法的器官分配平臺(tái)，早在2013年即正式上線運(yùn)行。所有具備移植資質(zhì)的醫(yī)院都強(qiáng)制接入該系統(tǒng)，任何繞過(guò)系統(tǒng)私自分配器官的行為，都是明確的法律禁止行為。
COTRS的分配邏輯，核心只有一條：在保障公平的前提下，實(shí)現(xiàn)“器官利用最有效、患者獲益最大”。 它會(huì)綜合四個(gè)關(guān)鍵維度——醫(yī)療緊急度、醫(yī)學(xué)匹配度、等待時(shí)間與地理因素——自動(dòng)打分，分?jǐn)?shù)最高的患者獲得器官，每一步、每一組數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)記錄，保存期限不少于50年，省級(jí)衛(wèi)健部門和國(guó)家層面層層監(jiān)管。任何“身份、財(cái)富、關(guān)系”的考量均不介入決策。
打個(gè)比方，COTRS的運(yùn)行機(jī)制類似于高考錄取系統(tǒng)?？忌懿荒鼙讳浫?，看的是分?jǐn)?shù)和志愿規(guī)則，不是老師或?qū)W?！罢f(shuō)了算”；同樣，器官能不能分配到患者手里，看的是醫(yī)學(xué)指標(biāo)和病情需求，與其社會(huì)身份、經(jīng)濟(jì)能力無(wú)關(guān)。
與此相應(yīng)，2024年5月1日起施行的《人體器官捐獻(xiàn)和移植條例》(國(guó)務(wù)院令第767號(hào))第一條即明確其立法目的：“規(guī)范人體器官捐獻(xiàn)和移植，保證醫(yī)療質(zhì)量，保障人體健康，維護(hù)公民的合法權(quán)益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”。從法規(guī)頂層設(shè)計(jì)到COTRS系統(tǒng)具體執(zhí)行，都有一條清晰的紅線：人工干預(yù)器官分配，是嚴(yán)重的違法行為。
謠言的生存土壤：真實(shí)的供需缺口。然而，在邏輯鏈條完整透明的制度背后，有一個(gè)令人痛心的事實(shí)——全國(guó)約有18萬(wàn)名器官衰竭患者在等待移植，而實(shí)際能實(shí)現(xiàn)的手術(shù)量?jī)H約2.4萬(wàn)例。
這個(gè)巨大的供需缺口，才是“富豪插隊(duì)”謠言得以持續(xù)滋生的真正土壤。患者家屬無(wú)法理解為什么等了這么久還沒(méi)有消息，于是用“一定是有錢人插了隊(duì)”來(lái)解釋這個(gè)無(wú)法接受的結(jié)果。這是一種樸素而悲哀的心理機(jī)制——用想象的特權(quán)暗箱來(lái)消化現(xiàn)實(shí)的供需落差。
四、相同的心理配方：焦慮、模糊與群體感染
兩個(gè)謠言，一個(gè)說(shuō)“填有”，一個(gè)說(shuō)“換器官”，看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)則共享完全相同的心理機(jī)制。
社會(huì)心理學(xué)研究指出，謠言的傳播力 ≈ 事件的重要性 × 信息的模糊性。
“重要性”層面：孩子的升學(xué)前途、自身的生命健康，屬于人類最底層的安全需求。一旦有人聲稱某個(gè)簡(jiǎn)單的操作可以“保安全”，恐慌會(huì)瞬間壓倒理性。
“模糊性”層面：絕大多數(shù)家長(zhǎng)從未完整了解過(guò)高考體檢既往病史的填寫后果，也從未研究過(guò)器官分配系統(tǒng)的具體規(guī)則。當(dāng)真實(shí)的規(guī)則系統(tǒng)超出認(rèn)知范圍，任何一個(gè)“簡(jiǎn)單而恐怖的答案”都會(huì)迅速填補(bǔ)認(rèn)知空白。
“群體感染”層面：在一個(gè)家長(zhǎng)群或鄰里圈中，只要有一個(gè)人聲稱“聽(tīng)說(shuō)有人這么做管用了”，不需要任何證據(jù)，故事就會(huì)被反復(fù)講述、層層加固。當(dāng)群體成員多次聽(tīng)到同一說(shuō)法時(shí)，懷疑閾值會(huì)不自覺(jué)地降低——這是為什么同一個(gè)謠言能在不同的家長(zhǎng)群中循環(huán)數(shù)年而不消散。
五、恐慌的真實(shí)根源
真正將兩個(gè)謠言聯(lián)系在一起的，是一種更宏觀的社會(huì)情緒：對(duì)系統(tǒng)性不公的恐懼與不信任。
這種情緒并非憑空而來(lái)。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一些可感知的“小不公”——個(gè)別保險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)案例、醫(yī)療資源緊張時(shí)的插隊(duì)亂象、一些通過(guò)非常規(guī)渠道快速成功的個(gè)案。這些真實(shí)存在的“小不公”，一旦遇到復(fù)雜的專業(yè)規(guī)則造成的“認(rèn)知黑洞”，一個(gè)戲劇化的“大不公”謠言便會(huì)順勢(shì)誕生。
正如有法院法官在審理相關(guān)案件時(shí)所指出的，相當(dāng)比例的人身保險(xiǎn)案件涉及如實(shí)告知義務(wù)的認(rèn)定，保險(xiǎn)公司“不能濫用詢問(wèn)權(quán)利，任意擴(kuò)大詢問(wèn)范圍或設(shè)置有歧義的用語(yǔ)”。在器官分配領(lǐng)域，相關(guān)調(diào)查顯示，約七成受訪者表示“聽(tīng)說(shuō)過(guò)‘富人插隊(duì)’的傳言”，但能夠準(zhǔn)確描述COTRS運(yùn)作原理的人僅占少數(shù)。當(dāng)一個(gè)個(gè)體遭遇過(guò)某種不公經(jīng)歷(如看病被黃牛插隊(duì)、辦事碰到違規(guī)走關(guān)系)，這些“小不公”就很可能成為相信“大不公”謠言的“證據(jù)池”，為暗箱想象不斷輸送燃料。
這是一種“陰謀論思維”的典型表現(xiàn)：不是我不夠努力或不夠了解規(guī)則，而是整個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)被少數(shù)人設(shè)計(jì)好了，我無(wú)法公平參與。 這種思維雖然緩解了個(gè)體的無(wú)力感，但卻以一種扭曲的方式滿足了宣泄憤怒的需求——它讓人憤怒，而憤怒往往比無(wú)力感更容易忍受。
六、理解恐慌，但不要讓恐慌代替思考
兩個(gè)謠言，折射出兩種共同的心理圖景——“填有保安全”折射的是對(duì)保障體系的不信任，“富豪換器官”折射的是對(duì)生命權(quán)被金錢侵蝕的憤怒。
這些焦慮與恐懼是真實(shí)的，值得被傾聽(tīng)和理解。但我們也必須清醒地意識(shí)到：將“感受”等同于“事實(shí)”，用虛構(gòu)的特權(quán)暗箱來(lái)解釋所有的不如意，最終只會(huì)制造更深的無(wú)力感與疏離感。
破解之道并不復(fù)雜——對(duì)個(gè)體而言，當(dāng)一則“簡(jiǎn)單而震撼”的傳言傳來(lái)，不妨多問(wèn)一句：如果這是真的，為什么沒(méi)有公開(kāi)可核查的案例?地圖不等于土地，謠言也不等于真相。 而分辨這兩者的能力，正是現(xiàn)代人最珍貴的心智免疫系統(tǒng)。
對(duì)社會(huì)而言，減少這類謠言的治本之策，是持續(xù)提升制度運(yùn)行的透明度與可及性——讓招生體檢的規(guī)定更通俗易懂，讓器官分配的原則更廣為人知。當(dāng)普通人能夠輕松理解“規(guī)則為什么這樣設(shè)計(jì)”，并且相信“違規(guī)一定會(huì)被追責(zé)”時(shí)，“暗箱操作”的想象空間便會(huì)自然大幅收縮。
(本文不針對(duì)任何具體組織、個(gè)人或政策進(jìn)行攻擊，旨在從社會(huì)心理學(xué)與傳播學(xué)角度進(jìn)行客觀探討。)
