據(jù)朝中社7日報道，朝鮮外務(wù)省第一副相兼十局局長張錦哲當(dāng)天發(fā)表談話說，朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正6日晚發(fā)表有關(guān)韓國的談話，但包括青瓦臺在內(nèi)的韓國各界對此的分析令人詫異。他強調(diào)，韓國作為朝鮮最敵對國家的本質(zhì)不會改變。

　　輿論分析認(rèn)為，朝鮮將韓國定義為“最敵對的國家”并宣稱其“本質(zhì)不會改變”，是一系列歷史和現(xiàn)實因素共同作用的結(jié)果，其核心是為維護朝鮮政權(quán)自身的穩(wěn)定與安全。

　　體制差異與“恐懼政治”

　　意識形態(tài)的根本對立：朝鮮奉行“主體思想”的社會主義體制，而韓國則堅持自由民主的資本主義制度。這種深刻的意識形態(tài)鴻溝，使得雙方長期將對方視為潛在威脅。

　　統(tǒng)治合法性的需要：學(xué)者指出，朝鮮政權(quán)高度依賴“恐懼”來維持內(nèi)部團結(jié)。一個清晰、永久的外部敵人，能有效增強民族凝聚力，鞏固政權(quán)的統(tǒng)治合法性。

　　軍事對峙與“技術(shù)性”敵意

　　尚未終結(jié)的戰(zhàn)爭：1953年朝鮮戰(zhàn)爭僅簽署了“停戰(zhàn)協(xié)議”，而非和平條約，因此從國際法層面看，雙方至今仍處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，這是兩國關(guān)系的根本結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　高度緊張的軍事對峙：雙方在邊境地區(qū)常年進行軍事演習(xí)，偶有擦槍走火事件。韓國總統(tǒng)李在明曾警告，朝韓關(guān)系已極度敵對，且所有溝通渠道都已切斷，大大增加了因誤判引發(fā)沖突的風(fēng)險。朝鮮官方也將加強國防力量稱為應(yīng)對韓國等敵對勢力軍事挑釁的必要自衛(wèi)措施。

　　“兩個國家”的現(xiàn)實：1991年，朝韓同時加入聯(lián)合國，這從國際社會層面默認(rèn)了兩國作為獨立主權(quán)國家并存的現(xiàn)實。朝鮮近年來公開宣示的“兩國論”，實際上是對這一現(xiàn)實的承認(rèn)。

　　統(tǒng)一政策的歷史性決裂

　　從“同族”到“敵國”：朝鮮官方此前一直宣稱與韓國是“同族”關(guān)系，并以實現(xiàn)“祖國統(tǒng)一”為目標(biāo)。但金正恩上臺后，政策發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。

　　政策表述的全面轉(zhuǎn)變：2023年底，金正恩明確表示朝韓“再也不是同族關(guān)系，而是完全敵對關(guān)系”。到2024年，這一轉(zhuǎn)變通過修憲固定下來，正式在法律上將韓國定義為“敵對國家”，并寫入“永遠(yuǎn)的主敵”。

　　廢除交流機構(gòu)和象征物：在宣布“兩國論”后，朝鮮采取了一系列實際行動切斷與韓國的聯(lián)系，包括廢除祖國和平統(tǒng)一委員會等負(fù)責(zé)對韓交流的機構(gòu)，拆除平壤的“祖國統(tǒng)一三大憲章紀(jì)念塔”，并炸毀連接兩國的京義線、東海線部分道路，以物理方式隔絕雙方。

　　安全困境與外部刺激

　　“主敵”身份反轉(zhuǎn)：在朝鮮宣布韓國為“主敵”之前，韓國保守派政府已多次將朝鮮明確定義為“主敵”。朝鮮借機利用韓國的敵對政策來合理化自己的轉(zhuǎn)向。

　　韓美同盟的軍事壓力：朝鮮認(rèn)為，韓美聯(lián)合軍事演習(xí)是對其國家安全的直接威脅和挑釁。平壤將韓國視為美國的前哨，任何來自韓國的行動都帶有外部勢力干預(yù)的色彩，加劇了其不安全感。

　　對韓國“柔和攻勢”的警惕：即使在韓國政府表現(xiàn)出對話意愿時(如對無人機事件表示遺憾)，朝鮮高級官員金與正也將其斥為“陰險的欺騙性柔和攻勢”，認(rèn)為其本質(zhì)是尋求“吸收統(tǒng)一”的手段，因此朝鮮始終抱持高度懷疑和不信任的態(tài)度。

　　總之，朝鮮對韓國的“最敵對”定性，是其政權(quán)生存哲學(xué)、歷史記憶、安全焦慮和地緣政治現(xiàn)實交織下的必然結(jié)果。這種敵意已通過修憲從臨時政策上升為長期國策，因此在可預(yù)見的未來，這一“本質(zhì)”確實難以發(fā)生根本性改變。